明天国际商法课上讨论的案例参考答案

savilian

问题一：
原告是否可以向法院提起实际履行诉讼，要求法院判决被告实际履行合同，交付设备，而拒绝损害赔偿的解决方式？
《联合国国际货物销售合同公约》规定在卖方不交货的情况下，买方可以采取的补救方法主要有：（1）要求卖方实际履行交货义务（2）在一定条件下要求解除合同（3）请求损害赔偿。
   对于实际履行，根据公约第46条第1款的规定，当卖方拒不交货时，买方有权要求卖方实际交货。
  公约规定，取得损害赔偿不因行使采取其他补救办法的权利而丧失。因此即使卖方要求买方实际履行合同，其仍有取得损害赔偿的权利
  当然卖方也可以放弃这项权利。  
问题二：
如果原告不要求法院判决被告实际履行合同，而要求损害赔偿，在以下证据材料的基础上，应如何确定损害赔偿？
1．        原告援引“1974年春季牵引业与农业设备权威指南杂志，指出该收割机的平均市价为7000美圆；
2．        被告的证人证明，该收割机之性能极差，加上一台打包机才勉强以3400美圆出售；
3．        原告出示与第三方签订的，于明尼苏达州转售该收割机的合同，缔约日为1973年12月，合同价款为7900美圆。
原告不要求被告实际履行合同，说明原告已经申明合同无效，但因此不丧失获得损害赔偿的权利，问题的关键是如何计算赔偿的数额。
   首先我们对以上三点证据资料进行分析：
第一点：该资料中的价格是新机器的市场平均价格，但原告向买方购买的机器是二手货，能否用新机器的市面平均价格作为二手机器的价格？这点是值得商榷的。
   其实我们可以从第二个证据资料看出，该机器性能机差，勉强才以3400元售出，因此可以估算该机器的实际价值应该地于3400美圆。
第三点：我们可以看出原告是从事转手贸易的中间商，他同第三方签定的合同上的价款是否可以作为损害赔偿的依据，是值得商榷的。该份合同应该独立于原告同被告之间的合同。
   从本案例我们可以看出，原告的实际损失应当是其同第三方签定的合同无法生效而产生的违约损失，至于7900美圆减去2200美圆的利润只是预期利润，是否会成为实际利润还受多种因素的影响，例如买方知道这台二手货性能极差，终止合同。

问题三：
被告是否应该将定金双倍返还于原告？

我国《合同法》的规定，应双倍返还定金

问题四：
被告在将该收割机（附加一）以3400美圆之价格出售给第三人，而第三人为修复该机器达到被告所描述的功能却花费6540美圆。第三人如果向被告索赔，其索赔额可否超过合同金额3400美圆？
  上述情况属于卖方所交货与合同不符的情况。
按照公约规定，买方可要求卖方对不符合同的货物进行修理，在上述案例中，买方自行修理，卖方应补偿修理费共6540美圆。

问题五：
如果被告能证明：（在被告对运输负责的条件下）该机器不符合被告所描述的功能是由于运输途中发生意外事故所造成的，被告可否主张不可抗力来免除自己的责任？
  不可抗力是指当签定合同后，不是由于当事人的过失而是由于发生了当事人不能预见和人力所不能控制的自然灾害或意外事故，以致不能履行合同或不能按期履行合同，有关当事人即可根据合同或法律的规定免除不履行合同或不能按期履行的责任。
  运输途中发生意外事故是交易中的常见现象，并不是不可预见的，所以不属于不可抗力范围。

问题六：
第三人与农场主的约定“如果不能按期开工，每迟延一天，第三人须向该农场主支付25美圆违约金”是否会得到法院的支持？

合同中的条款一旦生效即受法律保护

问题七：
如果直到该作业协议规定的开工日第8天后第三人仍未开始作业，农场主是否有权解除合同？农场主能否在宣告解除合同的同时仍然要求支付违约金？

　　根据《合同公约》第25条对根本性违约的定义，一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本性违反合同。在根本性违约的情况下，受损害一方有权宣布合同无效并要求损害赔偿。因此，农场主有权解除合同。

问题8：
第三人对农场主所承担的违约金，是否有权作为损失向被告要求赔偿？

savilian

我还有几个问题不知道怎么回答,欢迎大家来补充

我已经回答的问题,也请大家提出修改意见,谢谢

杨倩

第三个问题，我们只查到了我国《合同法》的规定，应双倍返还定金

雪琦

根据《合同公约》第25条对根本性违约的定义，一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本性违反合同。在根本性违约的情况下，受损害一方有权宣布合同无效并要求损害赔偿。因此，农场主有权解除合同。