设为首页收藏本站

国贸撷英

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1303|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

“阿波罗登月”是否是骗局

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-1-31 20:59:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<FONT color=black size=3>&nbsp;<STRONG>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “阿波罗登月”是否是骗局<BR></STRONG><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ·方舟子·<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有些人盲目相信奇异的“神秘现象”,对人类自己创造的奇迹却不相信,<BR>因为他们对人类没有信心。还有些人,热衷于研究、宣传伪科学,不被科技<BR>界认同,满肚子怀才不遇的委屈,因此也要借攻击一些真正的科技成果,获<BR>得心理平衡。这样的人在世界各国都有。“阿波罗登月”是20世纪人类最为<BR>重大的科技成果之一,也是美国人民的骄傲,然而从70年代以来,就一直有<BR>美国人怀疑那只是美国政府一手导演的一个骗局。据他们说,由于当时美国<BR>在与苏联的太空竞赛中落后,因此炮制出这个骗局出来重振国威。在1978年<BR>有人拍了一部电影《摩羯宫1号》,“重现”美国太空总署是如何在摄影棚<BR>里伪造登月照片、电影的。还有不少自以为是的“专家”研究、揭露这个骗<BR>局,写了许多文章,并有专著出版。互联网上有新闻组专门讨论此事。据盖<BR>洛普公司在1999年的调查,有6%的美国人怀疑“阿波罗登月”是否真正发生<BR>过。福克斯电视台则声称,这个数目高达20%。做为美国四大商业电视台中<BR>的老小,福克斯一向以宣扬怪力乱神招徕观众,其招牌节目是《X档案》,以<BR>揭露美国政府如何隐瞒对神秘现象的调查为主题。今年2月15日,福克斯电视<BR>台播放了一个一小时的节目《阴谋论:我们登上月球了吗?》,采访了一些<BR>“专家”,出示种种“证据”,“揭露”美国太空总署在六、七十年代内华达州<BR>的沙漠中伪造阿波罗登月。大概收视率不错,福克斯在3月21日又把节目重播<BR>了一遍。这种“阴谋论”历来不上大雅之堂,只供茶余饭后的谈资,美国太<BR>空总署不予理睬,于是阴谋论者有了个口实:太空总署是不是作贼心虚,假<BR>装对揭露材料视而不见?这下有福克斯电视台撑腰,上了美国所谓主流媒体,<BR>阴谋论总算掀起轩然大波,美国太空总署不得不出来发表声明加以驳斥。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在华人世界,这个阴谋论的出现时间很晚,但是在中国上主流媒体却反<BR>而领先于美国。1997年,有一家由华人主办的设于比利时的伪科学研究机构<BR>“太极科学院”,在中文互联网上宣布要招收根据《易经》研究“三值计算<BR>机”、“太极原子模型”、“太阳系十三颗大行星”的博士生。面对嘲笑,<BR>该院院长举阿波罗登月为自己壮胆:<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “明朝有个叫石虎的人把自己绑在一个特制的土火箭上,想登上月球去。<BR>结果升空后火箭爆炸,粉身碎骨。人们以此证明月球永不可登。1969年<BR>7月20日美国阿波罗11号月球登月成功,使人们清楚地认识到月球不是<BR>不可登的。”<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从前被认为不可能的事,后来证明了可能,这种事例在科学史上自然是<BR>数不胜数,但是再多的例子也证明不了今天被认为不可能的事以后就一定会<BR>成为可能。而且这个例子也举错了:从来就没人以石虎为例证明月球永不可<BR>登,凡尔纳不还写了本《月球旅行》吗?石虎也不是想登月,而是要升天。<BR>无论如何,太极科学院这时候还是相信阿波罗登月实有其事并以之为证的。<BR>不料时隔不久,太极科学院的态度来了个180度大转弯,根据外国“专家”<BR>的研究,突然宣扬起阿波罗登月是骗局来了,由此引发了华人世界对这一阴<BR>谋论的第一次辩论。在中文网络上为骗局说法提供“证据”的,主要是一位<BR>当时在宾州州立大学攻读物理博士的留学生,笔名“哈姆雷特”(我跟他见<BR>过两次面)。太极科学院将这些辩论张贴收集起来,根据自己的胃口巧加取<BR>舍,出了份专辑,给人的印象是阴谋论者大获全胜,哈姆雷特成了打假英雄。<BR>这出闹剧逐渐闹到了国内。去年7月中旬,一位连研究机构的名称都没列出来<BR>的“俄国研究人员”在墨西哥一份小报上登了篇文章,就使得《人民日报(网<BR>络版)》、《文摘报》、《工人日报》、《北京晨报》等国内各报刊当成了<BR>重大新闻纷纷报道“俄专家潜心研究得出惊人结论——美30年前登月疑为大<BR>骗局”。8月25日,《光明日报》也来凑这个热闹,发表韩宁、刘庆云《“阿<BR>波罗登月”是骗局吗》,综述“骗局论”的种种“证据”,表面上只是在提<BR>出疑问,而其支持“骗局论”的倾向性是很明显的,那些支持者都被冠以“著<BR>名”的头衔,哈姆雷特不仅从物理系学生成了“物理学教授”,而且还是“著<BR>名物理学教授”。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 骗局论者认为美国太空总署公布的照片、电影露了马脚,而且不止一处,<BR>另外还根据一些物理、天文学常识认为登月绝不可能。这些都是自作聪明的质<BR>疑,都是只知其一,不知其二,而且往往是忽视了月球上的特殊情况,以地球<BR>上的情形做比拟。在互联网上有不少网站反驳了这些质疑,有的还受到美国太<BR>空总署的推荐,颇为权威。我现在根据这些网站的介绍,简略解释几条常见的<BR>质疑。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “阿波罗宇航员在月球表面上照的照片,背景都没有星星。月球没有大气<BR>遮掩,天空又是乌黑的,星星跑哪去了呢?”星星还在那里,只不过因为光线<BR>太微弱,没能在照片上留影罢了。正是因为月球上没有大气,阳光不能散射,<BR>因此即使在白天,除了太阳周围,天空也是黑色的,星星能被看见。但是登月<BR>时间都是早晨,地平线被太阳照得很明亮,白色的宇航服反光也相当强烈,在<BR>对着宇航员拍照时,是对着白色的物体在白色背景下拍照,曝光时间很短,因<BR>此不可能把天空中的星星也照下来。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “图像上物品留下影子的朝向是多方向的,而太阳光照射物品所形成的阴<BR>影应是一个方向的。”阴谋论者想以此说明这是由于有多个光源(例如舞台的<BR>灯光)造成的。实际上,这是由于透视造成的。我们将三维物体照到二维平面<BR>上,从侧面看会有所变形。在早晨,太阳位置很低,物体的影子很长,不同距<BR>离的物体留下的影子如果从空中看是平行的,但是从侧面拍照的结果就会显得<BR>不平行,即使在地球上也是如此。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “摄影记录中那面插在月球上的星条旗在迎风飘扬,而月球上没有空气,<BR>根本不可能有风把旗子吹得飘起来。”旗帜的上方贯穿着一根横杆,以便能把<BR>旗帜展开,第一次登月(阿波罗11号)时,宇航员没能把这根横杆拉得跟旗杆<BR>垂直,旗帜没能完全展开,看上就象在飘扬一样。以后的登月,都故意不把横<BR>杆拉直,正是为了造成飘扬的错觉!<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “但是有录象镜头显示星条旗的确在风中飘动!”所有这些镜头显示的都<BR>是宇航员在插旗帜,在这种情况下,无须有风,在宇航员的晃动下旗帜也会飘<BR>动。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “在月球不同的地方照的照片背景看上去却相同。”在地球上,在不同地<BR>方看的远景,由于空气的存在,其清晰度可能不一样,因此容易分辨。但是在<BR>月球上没有空气,远景总是一样清晰的,因此在不同地方拍到的大背景也就是<BR>一样的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “时隔两天在不同地点拍的两段录象,不仅背景,连布置看上去也一模一<BR>样。”实际上,那是时隔几分钟在同一地点拍摄的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “摄影机挂在宇航员的胸前无法取景,怎么能照出这么完美的照片?”原<BR>因很简单,宇航员经过了艰苦的拍摄练习,掌握了不取景拍摄的技巧,而且公<BR>布的照片是从无数照片中挑选出来的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “地球上空有一条地球磁场吸引太阳风形成的强烈辐射带(称为冯·艾伦<BR>带),任何人通过它都会因受到强烈辐射而死亡,登月宇航员为何不仅能活着<BR>回来,而且没有受过强烈辐射的迹象?”冯·艾伦带位于地球上空1000公里到<BR>20000公里,为了减少辐射量,飞船以极快的速度穿过它,宇航员位于该辐射<BR>带的时间只有1小时左右,所受的辐射量为2雷姆,大约等于拍100张X光透视所得<BR>到的辐射量,为国家标准最高允许辐射量的40%。辐射量要达到100雷姆以上才<BR>能使人在受辐射几小时后感到恶心,达到300雷姆以上才是致命的。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这些回答,有的相当简单,有的则要用到较专业的知识,一般人难以理解。<BR>我们真的需要有一定的专业知识才能驳斥“阴谋论”吗?<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当三年前我在网上和哈姆雷特辩论阿波罗登月是否骗局时,还没有这些做<BR>具体驳斥的专业网站,就具体的专业知识而言,无疑对我不利,因为涉及的物<BR>理问题,哈姆雷特做为物理系学生,显然要比我更“懂”。因此我当时对他提<BR>出的具体问题,大多避而不答。但是这并不影响我对他的驳斥的力度,因为我<BR>们并不是在辩论某个具体的物理问题,而是在辩论某个事件是否发生过。即使<BR>我们对物理问题所知不多,即使我们无法一一回答那些具体质疑,也不妨碍我<BR>们根据常识驳斥骗局论的荒谬:一、一个几万人参与的“大骗局”,怎么可能<BR>30年来个个守口如瓶?二、如果登月是个骗局,美国太空总署何不见好就收,<BR>却要一而再再而三地连登六次,就不怕把同一骗术表演多了会被揭穿?三、据<BR>这些阴谋论者的揭露,“破绽”是如此明显,不需要用到高深的知识就可以明<BR>白,美国太空总署集中了几万精英的作假手段竟然如此拙劣?难道这些人都是<BR>中学没毕业?都如此粗心大意?四、阿波罗登月时在月球上安放了各种仪器,<BR>包括激光反射镜。这些仪器不仅美国科学家,其他国家的科学家也在利用。比<BR>如,几年前美国、德国、法国等地的实验室就曾经合作,利用阿波罗登月时放<BR>在月球上的激光反射镜,把地、月距离的测量精确到英寸。如果登月是骗局,<BR>这些仪器又是怎么放上去的?世界各国的科学家都参与了骗局不成?相信、传<BR>播这种谣言,不仅是因为对科学界的极端不信任,而且是因为缺乏起码的判断<BR>能力。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 阿波罗登月还有确凿的物证,就是从月球上带回来的三百多公斤月球岩石。<BR>月球岩石是非常独特的,在许多方面和地球岩石不同。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在月球岩石的晶体结构中,几乎都不含有水分,而象地球上常见的矿物质<BR>(比如粘土),在月球岩石中也完全找不到。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 火山爆发和陨石撞击能形成天然的玻璃珠,在地球上,由于水的存在,这<BR>类玻璃珠会在数百万年间被分解掉,但是在月球上,却可以保留几十亿年。在<BR>阿波罗带回的月球岩石中也发现了这类古老的玻璃珠。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美国一些博物馆都公开展览月球岩石供参观者任意触摸。参观者即使没有<BR>地质知识,也不难觉得这些岩石摸上去和地球岩石不同,因为其表面布满了微<BR>小的“陨石坑”,这是宇宙尘埃以每小时几万公里的速度撞击形成的。由于没<BR>有大气层的保护,月球表面饱受无数宇宙尘埃的撞击,而在地球上,这些尘埃<BR>都在大气中烧毁了。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 月球也饱受宇宙射线的撞击,这些高能量射线引发的核反应,使得月球岩<BR>石中含有在地球上没有的同位素元素。地球由于受大气层和磁场的保护,免受<BR>宇宙射线的入侵。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 有没有可能在地球上伪造月球岩石呢?比如说,用高能原子核撞击地球<BR>岩石而达到与月球岩石一样的特征?不可能。地球上最强大的加速器也达不到<BR>这样的效果,其威力无法与宇宙射线相比。<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 总之,阿波罗登月带回来的这些岩石,经过世界几十个国家数千个实验室的<BR>鉴定,都证明来自月球。这些国家和实验室显然没有可能都参与美国太空总<BR>署的骗局。“阿波罗登月”不仅是美国人民的成就,更是全人类的成就,也就<BR>是阿姆斯特朗踏上月球时所说的“人类的一大步”。鼓吹阴谋论,是对人类尊严<BR>和科学家人格的污辱。<BR><BR>2001.4.17.<BR>————————————————<BR></FONT>
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 分享分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|国贸撷英 ( 沪icp备:2022730号  

GMT+8, 2026-6-9 21:04 , Processed in 0.058528 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表