国贸撷英

标题: 09两会之媒体印象 [打印本页]

作者: savilian 时间: 2009-3-16 13:49
标题: 09两会之媒体印象
      不论是决心履行“喉舌”之责，还是存有“公器”之念，对中国各家涉足时政报道的媒体机构来说，全国两会报道都是必须投入人力物力的战役。人民日报9年头版如出一辙并不稀奇，那里讲究的就是“不能变”；但对需要角逐于受众市场的媒体人来说，如何把当年只能是“规定动作”的两会报道做出新意、做出贴近性，就是考验了。 　　在两周左右的两会报道期内，有一些呈现在媒体上的现象让我记忆犹新，既然中共领导层强力宣告了“人大制度”的不可动摇，那么或许这些媒体印象片断以后也会有意义。 　　1、整体来说，中国媒体是获得了越来越大的报道空间，每天都会有焦点议题得到热烈讨论。我的理解是：在内外压力之下，最高层宣传主管引导或者至少是默认了这些改变。留给我最深印象的报道有两篇：一、财经网稿件说，一位政协中共组省主席级人物反问记者“为什么不公布老百姓财产”；二、广东报纸高调引用钟南山对代表“歌功颂德”的批评。这两则报道不仅得到公开刊布，后又成为时评家们的火力储备，并未看出明显“控制”。 　　2、胡温网聊作榜样，“网络问政”在2009年两会报道上更加名正言顺，网络表达传递出来的民意成为媒体乐于也善于引用的证据。 　　3、这些年来，每年两会都有旨在民主启蒙的成批文章得以发表，告诉代表委员们何以立命、何以履职。但从媒体报道来看，像叶青这样真把自己当成民意代言人的还真是少数，多数坐在人民大会堂里的代表委员应该是不愿意也不需要通过这个渠道来参政议政吧。所以，2010年请评论员们继续启蒙呼吁。 　　4、说起来，根据官方统计，今年仅政协提案就达5571件。但得到媒体报道的占其中极少数。人民日报和新华社倒是日日播发，但多的是“正确的废话”。正好，“雷人”这个词流行得恰逢其时，市场化媒体频频引之形容部分提案议案(2008年叫“囧”或者“很傻很天真”)。说起来，我个人是很不赞成媒体使用“雷人”这样的词，这种娱乐化的标签式报道手法只会遮蔽了真正的讨论价值，且有“民粹”、“网粹”之嫌。 　　5、名人委员缺席大会根本就不能算新闻了，不过反思也总是要顽强继续，反思“政治光环”，反思委员产生机制。今年刘翔也真是倒霉，谁叫你丢了那块金牌？本来也就慢慢平静下去了，偏巧又弄出个刘诗昆痛骂“占着茅坑不拉屎”，这句表达太有传播杀伤力了，钢琴家赶忙否认也无济于事，于是飞人只好连夜进京“学习”。我绝不相信委员推荐产生机制在这几年里会有什么变化，只是好奇，明年会是谁被挂在靶子上？ 　　6、每年3月前发生的热点新闻都会被两会记者们用来提问追踪。去年有“周老虎”，今年有“躲猫猫”，虽然有时评家批评了云南代表团如同去年陕西代表团一般躲避相关提问，但云南省长毕竟还是作出了正面回应，省委宣传部的表现获得肯定。在一张撒贝宁采访秦光荣的照片中，可以看到伍皓副部长随其后，笑容满面。 　　7、年年的总理记者见面会都是两会报道最高潮，但今年温家宝似乎谈兴不高，除了引用的格言典故大大减少外，也没有主动要求“让记者同志们再问两个问题”。于是，也真有媒体愿意报道类似总理用过的湿巾被“收藏”这样的新闻。 　　8、始料未及，2009年两会，经由中国媒体传达出来的最强音是执政者坚持中国政治制度的决心。吴邦国报告一毕，人民日报、新华社、央视三驾马车引领，“中国唯一正确选择”立刻成为最重要的宣传工作，拉动内需共渡危机就显得不那么醒目了。

欢迎光临国贸撷英 (http://guomaoelite.cn/bbs/)